• 2021-08-12 11:07:06
  • 阅读(6664)
  • 评论(13)
  • 一种依"法"不就事的风气在底层渐起。半月谈记者在多地采访发现,面临大众的合理诉求,少量当地部分和人员放着问题不处理,动辄以"超出职权规模""按程序走""按规则办"等为托言,用方针法规搪塞推诿,引发大众不满。

    1

    大众如鲠在喉却又百般无奈

    半月谈记者在南边某省乡村采访时,遇到这样一位年过五旬的乡民:他没有家人,单独寓居,身患重度糖尿病,每月治病吃药要花不少钱。虽然劳作身体现已很差了,他依然挣扎着打点零工,有时每月有一两千元的收入。

    "想让村里帮着处理低保,但在按程序处理时,有人说他有零工收入,不具备享用低保的条件。"上述乡民的一位亲属奉告半月谈记者,他们曾联络村干部和联村镇干部来处理问题,却被回复说"不符合规则",无法处理。直到病逝,这位乡民都没有请求成功。

    "人都病成那样了,早知如此,还不如啥事儿不干,没有收入的话,低保也就吃上了。"有乡民对此怒火中烧,却也百般无奈。依照规则,户籍状况、家庭收入和家庭财产是确定低保目标的三个根本要件。要请求低保,家庭成员人均收入有必要低于当地低保规范。这样算下来,的确不合规。

    但是,有关部分也有明确要求,关于重残人员、沉痾患者等特别困难集体,要适度扩展最低日子保证掩盖规模。"上级正在严查‘骗保’,只要严格遵守方针法规,照章就事,才干保证不犯错。"面临大众质疑,一名底层干部这样辩解。

    不少大众和企业担任人对半月谈记者表明,他们最怕领导"打官腔",一听到"依法依规""研讨研讨"就犯怵。面临某些部分依"法"不就事的情绪,大众分明觉得自己冤枉,可好像还不占理。

    本年以来,各地纪检监察安排通报的不担任不作为事例中也有这类状况。比方,天津市河北区克复道房管站直管的某处公产房呈现漏水问题,承租人屡次报修,但该房管站均以居室漏水不属于修理规模为由不予处理。直到对簿公堂,通过法院确定,该房管局此前确定不属于修理规模所根据的文件,其实早已失效。

    半月谈记者在我国裁判文书网检索"行政不作为"发现,自2015年以来,每年文书数量都在1万份以上,且逐年增多。这些案子中,有的部分不实行法定职责,有的延迟痛经实行职责,还有的履职不到位,其间不乏依"法"不就事的状况。

    2

    看似照章就事,实则各有策画

    半月谈记者采访发现,依"法"不就事背面,既与少量人风格不实、履职不力、推诿搪塞有关,也折射出当时底层管理存在许多不合理现象。

    一是上有方针,下无对策,揣着理解装糊涂。 上级印发新的方针文件后,下级没有及时更新,缺少实施细则,根据的依然是旧"法"。

    半月谈记者此前在中部某前史文化名城采访时发现,当地一处景点的价格方针公示牌上,赫然印着一份4年前的收费规则。按这一规则,60岁以上白叟仍需购票。但实践上这个省早在3年前就出台了新的优惠方针。工作人员说,不论有没有新方针,横竖他没有收到省里的文件。

    二是同一件事,在这里好办,在那里就不好办。 各地就事根据的"上位法"大体都是相同的,但在详细履行中,却常常走形变样,成果截然不同。某些当地部分怕担职责不就事,让就事者"听天由命"。

    几个月前,深圳一家文旅运营公司打算在一座北方城市安排一场大型表演活动。在疫情防控常态化的布景下,慎重批阅是必要的。但令这家公司担任人没想到的是,当她找市领导和批阅部分的担任人时,领导都表明要大力支持,可到了实践的手续处理环节,前后跑了1个多月却仍是没办成。干脆,她把表演地址换到西南地区,相同的批阅只用了3天。

    三是面临相同状况,有时推责耍太极,有时左右互搏。 在多个部分一起负有监管职责时,既想揽权又不想担责的心态开端作怪,方针规则就变得"橡皮筋化",能伸能缩。

    据山东莱州纪检监察通报,本年4月,当地12345政务热线渠道接到大众投诉后,先后派单给市农业乡村局、市商场监督管理局,两单位均以大众反映诉求非本单位事务为由,两次退回工单,彼此推诿,导致问题迟迟得不到处理。

    东部滨海一家医疗安排打算在另一个城市租借商业办公楼,开办专科医院。到卫生部分处理医疗执业许可证时,卫生部分说,要先找规划部分把商业用地改变成医疗用地。找到规划部分,被奉告处理土地运用改变,有必要先拿到医疗执业许可证。几轮下来,折腾了企业几个月。后来找了领导交流,问题才处理。

    3

    扯下依"法"不就事的隐形外衣

    湖南师范大学法学院教授倪洪涛以为,所谓依"法"不就事,本质便是方式主义,是合法外衣下的隐形违法。少量当地部分官员只寻求"方式法治",形似依法依规,但不担任不作为,不处理实践问题,使得准则空转。

    有的当地制定方针时预先开了口儿,留下含糊空间。比方,出台规范性文件时,特别喜爱设置"兜底条款",一旦遇到难题就"灵敏"解说,给自己留后路。有的当地回溯监督机制不健全,监督部分没有回头看,在办结率上打马虎眼。有些部分本身准则建造滞后,跟不上局势改变,一味套用旧规则,推脱职责。

    此外,法律法规条文的解说权在履行部分,而不是在专职的司法解说部分,导致相关单位既当裁判员又当运动员,既有权解说法律法规,又担任法律法规的履行,致使虽有明文规则,实际中却可"挥洒自如"。

    专家建议,对种种依"法"不就事乱象,不能听之任之,要针对性地加强准则建造,健全监督反应机制,合理设置条款,及时完善方针规则。

    来历:《半月谈》2021年第15期

    来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们会及时删除。联系QQ:110-242-789

    28  收藏